忖度判決？

　昨日、「森友学園問題を考える会」から案内のあった大阪地裁判決の傍聴に行ってきた。
　判決は「勝訴」と「不当判決」という垂れ幕を掲げた木村市議と山本元市議の写真が物語っているように肝心な処を見ない忖度判決（大川主任弁護士談）だった。

　傍聴は数人の差で入廷できず判決後の報告集会に参加、吉村弁護士から判決の内容について報告があった。

　最初に裁判所が報道関係に配る「判決要旨」のコピーが配られ、吉村弁護士から、まだ全文を読んでないので正確な評価は難しいがとした上で

・国側の売買代金額等の不開示を違法とし、その事により原告側

　が受けた損害を認めた点は評価できる。

　　が、本件事項、契約事項の一部（土地の地下に大量のごみが
　あったとして8億円もの値引きをしたことについて訴訟していた）
　を不開示にしたことについて 
　・裁判長は土壌汚染や地下埋設物に関する瑕疵は土地の価格形成
　　において減価要因として考慮されるものであり財政法の趣旨に
　　鑑み、これを公表すべき要請は高く、情報公開法所定の不開示
　情報には該当しないという見解も十分あり得る、としながら
　も、程度はわからないものの相当量のゴミが存在していたこと
　は認められるものであるから、
    と結論付けたうえで

・汚染された土壌の上に建つ小学校に行かせたくないという住民

　の心理的嫌悪感は当然のことでありその事により森友学園側の

　事業運営上の利益を害する恐れがある事は否定しがたい、よっ

　て近畿財務局長が不開示とした判断には相応の合理的根拠が

　あったというべきであり、本件を不開示にしたことは国家賠償

　法上違法であるとは認められない。

という非常にあいまいな判決になっている、と報告された。

 　報告を聞き、判決要旨のコピーを見ても本当に釈然としない、

「どっちやねん」と言いたくなる判決だ。

　不開示を違法ではないとした地下のゴミについて森友学園側が

「公にされたら困るから」と財務局に泣きついたのならともかく

　売却したら終わり、のはずの財務局が何故住民感情まで持ち出

し、学園側の不利になるからと不開示にするなどというこじ付け

　までして判決を下したのか？まさに「忖度判決」と云われても仕

方がないのではと思う。

 

　一部不開示の本当の理由、安倍首相夫妻が関与した不当な土地

取引を隠すために不開示にしたという肝心な部分については触れ

ていない判決になってしまい、木村市議も「釈然としない判決

だ。森友問題が終わったとは思っておらず、追及を続けていきた

い！」と憤っていた。

 

　一昨日は籠池夫妻による詐欺事件での大阪府私学課の職員に対
する大阪地裁の証人尋問も始まっている。

 

「森友」事件、まだまだ終わらせない！

中央後ろ姿の白シャツが私です。山本一徳元市議ブログから